Обзор на фильм «Шерлок Холмс»

Как и всякий бывший «совок», выросший с мыслью, что советский Холмс – лучший в мире, к фильму Гая Ричи «Шерлок Холмс» я подходила очень осторожно. Ну да, британец, и материал ему родной, ну да,  известный режиссер, снявший культовые «Карты, деньги, два столы», но ведь превзойти Ливанова и Соломина вряд ли получится... Или все же британцам удастся? Именно такой вопрос звучал в моей голове перед просмотром   нового фильма…

Сразу скажу, что не удалось, на мой взгляд, конечно, хотя фильм, в целом,  неплохой и смотреть его интересно. Правда, у Ричи получился не детектив, а экшн. Смотреть,  как главные герои лихо дерутся, как настоящий армейский спецназ, конечно, интересно и иногда даже захватывающе, только как-то не вяжется с привычными нам образами (не только по советскому фильму, но и по книге). Да, Шерлок Холмс и здесь играет на скрипке (правда, как-то странно), занимается английским боксом (правда, только упражнениями он не ограничивается и сражается на ринге, что больше смахивает на современные бои без правил) и практикует дедуктивный метод. Да, Доктор Уотсон, тоже врач, бывший военный, прибывший из Афганистана, он порядочный, верный друг, немного простоватый и иногда страдающий от задумок Холмса. Но нет в них присущих им в книгах добропорядочности (несмотря на то, что и там они преступали закон) и размеренности. Как и книжный Шерлок Холмс, наш герой нуждается в постоянных детективных загадках, без которых впадает в уныние и погружается в наркотическое опьянение. Но здесь он не только и не столько оригинальный интеллектуал, но и отменный драчун и акробат.  Иногда он бывает настолько эгоистичным и чудаковатым (вспомним хотя бы его странные опыты над собакой), что кажется какой-то пародией на великого сыщика. Под стать ему и верный друг доктор Уотсон, который постоянно предпринимает попытки освободиться из-под влияния своего друга и сбежать в тихую гавань семейного счастью, но безуспешно.

Кстати, образ Лондона здесь также отличается от известного нам по советским фильмам… И вот здесь, пожалуй, британцы оказались честнее. На улицах киношной викторианской столицы полно нищих алкоголиков и бандитов, много грязи и словно чувствуется смрад, исходящий от нее.

Теперь о сюжете…Наверное, Гаю Ричи показалось слишком скучным снимать Шерлока Холмса по книге, поэтому он придумал совершенное новую событийную канву. Его фильм начинается с изобилующей акробатическими трюками продолжительной погони за сатанистом лордом Блэквудом и спасения его очередной жертвы. Самого лорда ждет виселица, но ему удается бежать, очередная его поимка – задание для гениального сыщика и его помощника и друга который, кстати, собирается жениться, что совсем не радует Холмса. Таким образом, друзья забывают о своих междоусобицах и объединяются, чтобы дать отпор преступнику-«магу».

Все это могло бы сделать фильм провальным, но удивительным образом не сделало – у нового «Шерлока Холмса» миллионы поклонников по всему миру. Причин тому несколько. Одна из них, мне думается, это шарм и обаяние актеров: хитроватый взгляд Холмса и улыбка Уотсона заставляют забыть обо всех несоответствиях книжным образам. А типичный тонкий британский юмор, вроде хлестких фразочек Холмса «Мы меняемся» (об одежде, «стыренной у Уотсона) или «Он не против» (об опытах на собаке), придает картине особой легкости и позволяет не воспринимает ее слишком серьезно. По большому счету, это обычный голливудский фильм для кинотеатра, который хорошо смотрится «под поп-корн», держит в напряжении во время просмотра и легко забывается после него.